ИНТЕРНЕТ ОПРОС “ДЕМОГРАФИЧЕСКИЙ ПОРТРЕТ СЕМЬИ, ПРИНЯВШЕЙ РЕБЕНКА”

Хотя тема усыновления и вообще приема в семью посторонних гражданам детей, сейчас очень модна и постоянно обсуждается в СМИ, реального понимания кто и почему берет детей в семьи практически нет.

Основная задача этого опроса состояла в том, чтобы выявить Интернет-активность усыновителей и опекунов, взявших в семью детей не родственников.
Прежде всего, нас интересовало, - какая часть целевой группы активна в Интернете и продолжает посещать тематические сайты, а так же в каком временном промежутке после принятии ребенка они более всего активны, чтобы дать в руки специалистам инструмент для понимания следующих моментов:

1. Какие информационные и, прежде всего, агитационные материалы, распространяемые через Интернет необходимо подготовить, чтобы они были востребованы и имели должный эффект.
2. Какой уровень по сложности и будет доступен читателям.
3. Выявить узкие места - где и с чем сталкиваются принимающие семьи, чтобы обратить на эти проблемы внимание руководителей органов власти, ответственных за развитие системы семейного устройства.
4. В чем видят проблемы Интернет-читатели, сталкиваясь с какими проблемами, они создают Интернет-мнение, которым делятся с потенциальными приемными родителями и активным Интернет-населением вообще.

Наши ожидания и предложения в основном оправдались. Активность граждан была достаточно высока, открытость и желание подробно ответить на вопросы очевидно.
Комментарии к результатам даны в тексте исследования.

Мы планируем развивать такого рода опросы и проводить их регулярно.
Следующий опрос, который мы начинаем уже сейчас - оценка работы органов опеки и детских учреждений в четырех крупных близко расположенных друг другу регионах. Это первая проба. На основании опроса и оценки будет создаваться рейтинговая шкала конкретных районных ООП и специалистов в них.
При этом будет проводиться проверка - оценка будет выставляться только при наличии нескольких предметных отзывов. Если опрашиваемый дает оценку конкретному специалисту, необходимо, чтобы он представился. Применятся методы повышения достоверности оценки.

Мы предлагаем вам ознакомится с результатами первого опроса уточнившего целевую группу среди Интернет-активных семей.

Мы будем признательны за Ваши предложения, замечания и предложенную помощь.

Общие сведения об опросе:

- Опрос был начат 15 августа 2009 года
- Сроки проведения опроса 1,5 месяца
- Размещен на сайте проекта “К новой семье” innewfamily.ru
- Ссылки на опрос были размещены на различных тематических сайтах и форумах по всей стране
- В опросе приняли участие 347 человек
- Из них 97 % женщин
- 57 % из них приняли последнего ребенка в семью в течение последнего года

Комментарии:

Интернет опрос, проводился Фондом с целью изучения интернет аудитории семей, принявших детей в семьи. Прежде всего, нас интересовало социально-демографичесое “лицо” типичного родителя, активного в сети Интернет после принятия ребенка.

Один из первых выводов, сделанных после начала получения анкет и подтверждаемых практикой, что анкеты присылают в подавляющем случае граждане, совсем недавно принявшие ребенка. Они наиболее активны, поскольку ещё живы воспоминания, не урегулированы многие документарные и хозяйственные вопросы и идет процесс адаптации семьи. Поэтому участники опроса ищут ответы на свои вопросы в Интернет и активно делятся эмоциями и ищут эмоциональной поддержки среди других усыновителей и опекунов, как находящихся в сходной с ними ситуации, так и более опытных.

Так в течение первого года принятия получили 199 респондентов (57% от всех участников); в течение второго года - 79 респондентов (23%); в течение третьего года - 37 анкет (11 %); остальные 31 анкета (9%) приняли ребенка более 3х лет назад.

Видно, что снижение происходит экспоненциально. Это в точности корреллирует с получением вопросов и просьб о консультациях по теме от выпускников Школы приемных родителей и пребыванием родителей на тематических конференциях, откуда в большинстве и были получены переходы на страницу анкеты.

Обоснование такой динамике хорошо объясняют сами родители, как пример можно привести следующее высказывание – “Редко бываю на тематических сайтах, а зачем? Всё устаканилось, ребенок обычный ничто в душе не болит и не горит, если что-то понадобилось, обращаемся по отработанным каналам”. То есть семьи сами считают, что они обычные и их всё меньше интересуют специфические вопросы и всё больше обычные бытовые проблемы для семей с детьми.

В опросе приняли участие представители 51 региона РФ

Наиболее активные регионы.

Комментарии:

Наибольшую активность в опросе приняла Москва.

Мы связываем это, прежде всего с тем, что Интернет-активность профильных сайтов, посвященных усыновлению, опеке, защите осиротевших детей в Москве значительно выше, чем в других регионах. Вместе с тем, высокую активность показывают и достаточно удаленные регионы, такие как Приморский край, Свердловская и Пермская области.

Удивительно низкую активность и большой отрыв от рядом стоящего региона дает Ленинградская область, хотя такое положение не удивительно, если учитывать, что в рейтингах активности по семейному устройству за 2007 Ленинградская область занимала год 73 место, а в 2008 - 60 место из 89.

Социально-демографический портрет. Тип поселения

Комментарии:

Подавляющее количество анкет получено из городов, особенно крупных. На то есть четыре основные причины:

1. Распространенность сети Интернет и доступа к ней в городах.
2. Привычка жителей мегаполисов решать вопросы общения посредством телекоммуникаций без личного контакта чтобы как-то защитить своё персональное пространство и так перенасыщенное личными общением (в транспорте, на работе, улице).
3. Возможность растворения и анонимности в общении.
4. Большая самостоятельность во мнениях и меньшая психологическая зависимость от мнения социального окружения. В небольших поселениях принимающие семьи чаще сохраняют тайну усыновления, меньше обсуждают с окружением эти вопросы, а так же не стремятся выносить вопросы своей жизни на общее обозрение. Это проявляется, в том числе и при анкетировании – возникают опасения, что анонимность не будет сохранена, и окружение будет обсуждать семью и поступки ещё больше.

Однако мы полагаем, что в ближайшее время произойдут изменения в этом распределении, так как для этого есть три предпосылки:

1. Интернет активно двигается в село.
2. Жители села, имеют в межсезонье достаточно времени для общения и в отдельных поселениях проявляют завидную активность в переписке и общении через обычные письменные источники.
3. В части регионов активно развивается семейное устройство именно в сельских поселениях, что приводит к появлению сплоченных групп, которые создают позитивное мнение о приемном родительстве и большей открытости в обсуждении этой темы.

Социально-демографический портрет. Возраст

Комментарии:

Возраст участников анкетирования смещен в верхнюю часть средней возрастной группы. Полученные данные хорошо корреллируются с данными других исследований и говорят о том, что к принятию ребенка обращаются в основном зрелые категории граждан.

Преимущественно мотивация этой возрастной категории для принятия ребенка в семью:

1. Невозможность иметь кровного ребенка в силу физиологических причин, но длительная неготовность к принятию постороннего ребенка в семью.
2. Позднее осознание ценности семьи и детей в семье (ранее ориентация была на карьерный и личный рост).
3. Кровные дети выросли, и возникло ощущение “пустого гнезда”, невостребованности при наличии сил и желания воспитывать детей.

Социально-демографический портрет. Семейное положение

Комментарии:

Семейное положение участников опроса показывает большое превалирование семейных пар 78 %, хотя сплошные исследования на территориях показывают значительно большее количество одиноких родителей.

Это объясняется в основном тем, что, в опросе почти не представлена (6%) категория опекунов-родственников. В общей массе семей, принявших ребенка много опекунов, принятие под опеку для которых вынужденное и среди них много пожилых одиноких бабушек и дедушек, принявших под опеку внуков и много просто одиноких родственников этих детей.

Посторонние детям граждане реже рискуют принимать ребенка, не имея значительных ресурсов поддержки.

Высокий процент семей состоящих в браке является хорошим показателем, поскольку обеспечивает для ребенка лучшую семейную среду, возможность перенятия ребенком моделей семейных моделей поведения и стабильность.

Социально-демографический портрет. Образование

Комментарии:

По данным опроса выявлен очень высокий образовательный уровень респондентов, это объясняется тем что:

1. Для людей с высшим образованием доступность информационных технологий выше, и они лучшее понимают принципы поиска в Интернет-простанстве.
2. Большая активность и желание участвовать в различных социальных проектах, в том числе и опросах.

По практике и анализу проблем в семьях, высокая образованность не является однозначным параметром по которому можно судить о лучшей успешности или больших проблемах в таких семьях т.к. имеются несколько взаимопротиворечивых факторов.

Так известно, что более образованные родители предъявляют приемному ребенку значительно более высокие требования в части исполнительности, интеллекта, соответствия их ожиданиям, чем менее образованные.

Завышенные, а часто нереалистичные ожидания от ребенка зачастую приводят к отказу от его воспитания , т.к. имея ребенок практически всегда имеет задержки развития и небогатый опыт тесного обучающего опыта со взрослыми.

К этому добавляются ещё и такие компоненты как стресс после перемещения, адаптация в семью. Ребенок испытывает огромный стресс, ему требуется достаточно длительное время адаптироваться, и в этот период восприятие абстрактной информации значительно ухудшаются и познавательные функции, не связанные с выживанием и адаптацией к новой среде значительно снижаются.

Вместе с тем наличие образования и привычки учится, подталкивает таких респондентов к обучению и подготовке к принятию ребенка в семью. Они активнее ищут помощь в случае возникновения проблем.

Социально-демографический портрет. Профессии

Комментарии:

Данная диаграмма только подтверждает показатели по образованию (большинство профессий подразумевают наличие высшего образования), а также отражает факт участия женщин (женские профессии) в опросе.

Социально-демографический портрет. Занятость

Комментарии:

Учитывая, что основная доля респондентов является женщинами (97%) состоящими в браке (78%) и принявшими ребенка в семью в течение последнего года, настораживает высокая занятость участников запроса.

Благополучно прошедшая адаптация ребенка является основным фактором успешного создания семьи с приемным ребенком. Первое время родителям требуется как можно больше находится с ребенком и общаться с ним. Полная занятость лишает родителей такой возможности. Очень часто новоиспеченные родители пытаются определить ребенка в детский сад или нанимают няню, а сами выходят на работу, ребенку трудно понять установить новые привязанности, осознать и принять надежность дома, если его регулярно (хотя бы и на день) отдают в детское учреждение.

Данные опроса показывают, что пока респонденты не всегда учитывают необходимость подготовки и обеспечения финансовой возможности пребывания с ребенком в период адаптации.

Тем не менее, нельзя не отметить позитивную динамику. Если сравнивать с 2006 годом, среди женщин, принявших детей в семьи в течение года было 73% постоянно занятых на работе.

Социально-демографический портрет. Материальный достаток

Комментарии:

В этом разделе опроса выявлялся не реальный достаток, а ощущения граждан, насколько они чувствуют себя обеспеченными. Опрос показал, что большинство респондентов чувствуют себя обеспеченными или хорошо обеспеченными. За прошедшие три года ощущения граждан по отношению к своим доходам существенно сдвинулись в положительную сторону и анкеты с указанием что “не хватает на жизнь” единичны. По сравнению с 2006 годом почти в два раза выросло количество ответивших, что они хорошо обеспечены. Вероятно, здесь играют роль преимущественно три фактора:

1. За эти годы вырос реальный доход граждан.

2. Часть населения, ранее увлеченная зарабатыванием денег, перешла к решению семейных задач.

3. Граждане стали меньше стесняться озвучивать наличие хорошего достатка в собственном доме.

Социально-демографический портрет. Количество детей

Количество кровных детей в приемных семьях

Количество приемных детей в семьях

Комментарии:

Интересные данные получены в отношении наличия кровных детей в семьях. Если ранее семьи с кровными детьми редко брали приемных детей, то в последние годы их количество увеличилось в разы. В период начала 2000-х чаще всего к приему ребенка прибегали бездетные и многодетные семьи, то сейчас заметно активизировались семьи, имеющие одного или двух детей. Аналогичную картину мы имеем по соотношению слушателей в Школе приемных родителей и среди консультируемых граждан.

В целом процент семей с кровными детьми составил - 55%.

Рост семей, принимающих детей при наличии кровных, прежде всего, обусловлен следующими факторами:

1. Постепенно уходит представление в обществе, что усыновление это выход в основном для бездетных;
2. Начали активно публиковаться анкеты детей, что привело к резкому росту обращений граждан, увидевших детей похожих на кровных или на одного из родителей, или ребенок мог просто понравится;
3. В целом возросла активность населения и волонтерских движений, среди которых много домохозяек и матерей, находящихся в отпуске по уходу за ребенком.

Количество принимаемых в семьи детей показывает распределение очень близкое к распределению детей в семьях вообще с одной поправкой – стоит учитывать, что принятие ребенка в семью процесс долговременный и второго ребенка, как правило берут не сразу, а через 1-3 года, а большинство заполнивших анкету, приняли детей в течение последнего года и, вероятно, принятие ещё одного ребенка состоится в не очень отдаленном будущем и несколько выровняет картину.

Данные по семьям, принявшим детей. Соотношение кровных и приемных детей

Комментарии:

Данный показатель хорошо подтверждает ранее высказанную идею, что большее количество приемных детей оказывается в многодетных семьях.

Одновременный прием в семью детей стимулируется активным продвижение в ряде регионов такой разновидности опеки как возмездная опека в виде приемной семьи. Приемные родители в приемной семье получают не только средства на содержание каждого приемного ребенка, но ещё и вознаграждение за воспитание детей, которое во многих регионах возрастает при увеличении количества принятых на воспитание детей.

Данные по семьям, принявшим детей. Пол и возраст приемных детей

Пол приемных детей:

Мальчики - 49%

Девочки - 51%

Возраст детей на момент приема в семью:

Комментарии:

Данные других исследований показывают, что в опекунских семьях родственники детей предпочитают забирать мальчиков (носитель рода и кормилец), а в семьях посторонних детям граждан - девочек (они более аттрактивны, и в рядах усыновителей существует миф, что с ними проще).

В нашем Интернет-опросе практически одинаковое количество девочек и мальчиков в принимающих семьях, этот факт подлежит более детальному изучению и проверке. Но в качестве рабочей гипотезы мы предполагаем, что на выбор активных Интернет-пользователей существенно влияет информация, получаемая из Интернет-источников и на курсах для принимающих родителей. Там дается разъяснение мифам, в том числе и такому, что с девочками проще, и что проблем с ними в подростковом возрасте будет меньше (практика и исследования показывают ровно обратную тенденцию – с девочками сложнее).

По возрастам детей мы видим стандартную картину, существующую уже много лет и совпадающими в целом с данными статистики 103 рик. Посторонние детям граждане хотят взять в семью маленького ребенка. Это объяснятся желаниями (как высказываются сами усыновители) “Пройти всё с нуля”, “Внести больше своего и не бороться с чуждыми привычками”, мифом, активно продвигаемым многими специалистами и СМИ, “Всё закладывается у ребенка до трех лет”.

Данные по семьям, принявшим детей. Формы устройства детей в семье

Комментарии:

Очень характерное для посторонних детям граждан распределение по формам семейного устройства. Тут нужно напомнить, что с 1 сентября 2009 года в России существуют две формы устройства: усыновление и опека. А в опеке выделяют ещё и возмездные виды опеки, устанавливаемые региональным законодательством – приемная семья и патронат.

В большинстве регионов приемная семья активно развиваемся, а патронат, перейдя из разряда институциональных форм устройства теряет привлекательность для интернатных учреждений и сворачивается. Мы прогнозируем, что и дальше количество приемных семей будет расти, а патронатных уменьшаться.

Так же необходимо ввести некоторые поправки к приведенным цифрам:

1. Часть семей ещё не успели усыновить ребенка, так как при принятии ребенка жители крупных городов, выезжающих в другие регионы, стараются взять ребенка на опеку, а затем усыновить у себя по месту жительства. Это существенно снижает накладные расходы и ускоряет процесс передачи ребенка в семью.
2. Ещё одна часть опекунов в последствии оформит приемную семью.

Таким образом, по прошествии года после принятия ребенка обычно сокращается количество простых (безвозмездных) опек и растет количество усыновленных детей и переданных в приемную семью.

Сравнение положительных и отрицательных факторов, повлиявших на приемных родителей

на стадии подготовки и принятия решения о приеме ребенка в семью.

Комментарии:

Только 6,9% респондентов указали на то, что СМИ (включая Интернет) мешали или не помогли в процессе принятия решения о выборе ребенка. В то время как хорошую информационную и специальную поддержку (достаточная информация в Интернет, возможность общаться на форумах, социальная реклама, ШПР) отметило 46,5%.

Одновременно с этим 25,4% опрошенных указали на поддержку семьи, друзей и коллег. Непонимание со стороны ближайшего окружения встретило 17,6%.

Эти наблюдения говорят о том, что усилия направленные на информатизацию общества по вопросу детей ОБПР приносят свои положительные результаты. Если люди хотят найти информацию, они ее находят. И все больше становится людей, поддерживающих возможность принятия ребенка в семью.

Отметим, что о некачественной работе государственных структур, непосредственно связанных с детьми говорят 7,2% респондентов уже в период принятия решения о приеме ребенка.

Сравнение положительных и отрицательных факторов, повлиявших на приемных родителей

на стадии оформления документов

Комментарии:

В процессе подготовки документов 60,3% указали на некачественную работу различных государственных учреждений. Больше всего 29,3% нареканий встретила работа органов опек, региональных операторов и детских учреждений – людей, кто по должности обязан беспокоиться о судьбе детей ОБПР. Однако было бы несправедливо не указать на тот факт, что на качественную работу органов опек и ДД указало больше – 36,4%. Что не может не радовать. Также много жалоб на некачественную работу медицинских учреждений (20,6%). Отмечались длинные очереди, полная некомпетентность врачей при оформлении мед справок, их боязнь ставить печать, невозможность получения печати в Москве при прописке в области, разбросанность диспансеров и их неудобное время работы.

И все-таки, несмотря на все трудности 9,4% респондентов ответили, что им ничего не помешало собирать документы и еще 10,7% встретили поддержку и понимание всех, с кем пришлось столкнуться.

Сравнение положительных и отрицательных факторов, повлиявших на приемных родителей

на стадии выбора ребенка.

Комментарии:

В процессе выбора ребенка половина респондентов (40%) столкнулись с некачественной работой органов опек, региональных операторов и сотрудников детских учреждений. И опять же более всего нареканий на работу органов опек – 22,6%. Прежде всего, отмечается отсутствие информации о детях (10,4%) и сопротивление органов опеки, их негативное отношение – 9,5%. При указании на плохую работу регионального оператора, прежде всего, отмечали неверную, некачественную информацию о детях (7,2%), а плохая работа сотрудников ДД прежде всего выразилась в противодействии в получении информации о ребенке. Но и хорошую работу этих учреждений отметило хоть и меньшее, но все же немалое количество респондентов – 34,7%. Также отметим, что материальное положение беспокоит только 5,2% опрошенных.

Опыт общения с ребенком ОБПР стал решающим фактором для 26,6%.

32,1% помогла информационная и специальная поддержка (Интернет, ШПР).

Для 6,9% выбор был определен личным знакомством с ребенком, еще 4,9% определились с выбором лишь увидев фотографию. А 9,8% сказали, что ребенка не выбирали. 9,0% помогли с выбором наличие специального образования и знаний, а 9,3% указали на нехватку личной подготовки.

Оценка взаимодействия с государственными органами (ООП, региональные операторы, детские интернатные учреждения) на разных стадиях принятия ребенка в семью.

Комментарии:

Негативная оценка качества работы государственных органов, отвечающих за семейное устройство детей усиливается в процессе прохождения этапов принятие ребенка в семью. Если на этапе принятие решение и подготовки 7,2% опрошенных отметили, что различные государственные органы мешали процессу, то на этапе сбора и оформления документов негативных отзывов уже около 30%, а на этапе выбора ребенка – 40%.

Но следует отметить, что соотношение положительных и негативных оценок работы государственных органов довольно близкое по значению на каждом этапе, и в совокупности оценки равны. Соответственно можно сделать вывод, что каждый второй принимающий родитель встречается со сложностями и проблемами во взаимодействии с организациями, ответственными за устройство детей ОБПР.

Комментарии:

Также хотелось бы отметить, что с постепенным прохождением этапов принятия ребенка в семью снижается негативное влияние общества, родных и коллег на принимающих родителей. Если на этапе принятия решения положительные и отрицательные оценки практически равны (около 25% респондентов), то на следующем этапе сбора документов положительных оценок в 10 раз больше, чем негативных, а на этапе выбора ребенка негативные оценки отсутствуют. Это показывает как то, что принимающим родителям постепенно удается переубедить свое окружение, так и то, что на последующих этапах на принимающих родителей практически не влияют оценки их окружения, так как решение о принятии ребенка принято.

Опрос организован и реализован участниками Проекта “К новой семье”:

- Елена Катюшкина
- Алексей Рудов
- Наталия Мещерина
- Александр Ковалев

Оформление: Наталья Бартко

Проект “К новой семье” БФ “СЕМЬЯ”

117113 Москва, Ул. Академика Варги 3, 10

Тел./факс (495) 424-2750

www.innewfamily.ru innewfamily@yandex.ru